当前位置:首页 > 历史故事 > 清朝历史 > 《李秀成自述》真伪之谜

《李秀成自述》真伪之谜

发布时间:2020-07-30 00:11:53 来源:亮剑军事网 作者:亮剑 阅读量:

  太平天国忠王李秀成在天京陷落后突围被俘,写供词数万言,即《李秀成自述》。这篇自述是评价李秀成功过的关键。但是随后面世的只是《天德供状》、《忠王自述》等这篇供状的不同版本,而《李秀成自述》的原稿《李秀成亲供手迹》在60年代初才由曾国藩的后人在台湾影印出版。这部原稿一问世,就引起了热烈的争论,有的认为是真迹,有的认为是伪造,半个世纪以来竟仍难辨真伪。

《李秀成自述》真伪之谜

  1944年,罗尔纲先生把曾国藩后人保存的《李秀成自述》原稿的抄本与拍摄的原稿的部分照片作比较鉴定,认为"曾国藩后人家藏的《李秀成自述》确是李秀成亲笔"。陈旭麓也认为这篇原稿是李秀成的亲笔,并说如果这部原稿是假的,曾国藩为什么要把这个假东西当做宝贝传之后代呢?为什么他的第四代曾孙曾约农还要把这个容易招来众议的假东西公之于世呢?台湾出版的《李秀成自述》原稿影印本的英译本译者、伦敦大学柯文南也说,我相信我们今天所能细查的《李秀成自述》的确是他亲手写的,而看不出什么重要的、决定性的遗漏。

  荣孟源先生则断定∶"《李秀成自述》不是李秀成的真迹,而是曾国藩修改后重抄的冒牌货。"他认为,李秀成写此供状共用了九天时间,全文应有八个间隔,但这个原稿的影印本却与文字相连,没有间隔,显然是另有人仿李秀成真迹汇抄在一起的。另外,据考查真迹应为五万余字,而影印本只有三万多字,说明曾国藩对真迹也进行了删节。还有,影印本的一到四十页书口,均标有整齐的页码,也能说月不是真迹。最后他指出,影印本中出现的"上帝"、"天王"多数不抬头,凡"清"字均不讳,这都违背了太平天国严格的书写规定和避讳制度,是李秀成不可能犯的文字错误。

  罗尔纲又指出,影印本只有七十四页,最末一页已写满,最后一句是"实我不知知也,如知",纸已写尽,文章没完,肯定后面的部分被曾国藩撕毁了。而撕毁这部分肯定是李秀成真迹,绝不是冒牌货。

  国际友人路易·艾黎也认为《李秀成自述》是经过加工而伪造的,并对曾国藩为什么进行伪造,进行了深刻的分析,他说∶"如果像曾国藩这样一个肆无忌惮的卖国贼官吏竞然会不去充分利用被俘的李秀成来进一步达到满清的目的,这是绝对不可思议的。他可以先鼓励李写下他本人的历史,然后再通过他的专家在同样的纸张,以同样的文风,添加上有害于太平天国事业的东西。之后,在显示他本人宽宏大量的同时,对全部东西加以编辑剪裁。"他还说∶"由于自首书是经过篡改的,所以曾国藩对它的完整显得非常敏感又十分害怕。他曾令其家属不得绐外人看这份自首书。我曾亲自在上海听见过他的孙子说过这件事。"人们感到不解的是,早在抗日战争之前就有人曾希望曾国藩的后人发表《李秀成自述》,但曾家的后人并不理会,而到了1962年,他们才让原稿影印本在台湾出版发行。

  如今,曾国藩在刊刻《李秀成自述》时篡改洪秀全死亡真相已基本大白于天下。《李秀成自述》真伪也已不该是个谜案了呢?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

相关内容推荐
清朝历史最新文章
"诛杨密诏"之谜
"诛杨密诏"之谜

杨秀清(约1821~1856年),原名嗣龙,广西桂平人。道光二+六年(1846年),入拜上帝会。道光...[详细]

精华推荐
热门图文
点击排行
'); })();