当前位置:首页 > 世界历史 > 资本主义经济对封建制度的瓦解作用

资本主义经济对封建制度的瓦解作用

发布时间:2019-09-10 00:34:09 来源:亮剑军事网 作者:亮剑 阅读量:

  在资产阶级取得政权之前,资本主义在封建社会内部虽然有了相当程度的发展,但是封建生产方式毕竟是占统治地位的。特别是政权还掌握在贵族阶级手中。资本主义的萌芽、成长,一直都处在种种封建性限制的环境之中。
然而,资本主义作为一种新生事物,具有极强的自我开辟道路的能力。它的自我发展的过程,同时也是不断瓦解封建制度的过程。
资本主义能够不断前进的最强大的武器,便是它的经济力量。正是这种力量动摇了整个封建制度的基础——封建土地所有制。在封建制度下,对于贵族政治最具有决定意义的,是占有地产和控制臣民,即土地为领主所有和维持臣民服从领主的宗法关系。恩格斯说:“在中世纪的封建国家中……政治的权力地位是按照地产来排列的”。马克思也指出:“同一切君主的权力一样,封建主的权力不是由他的地租的多少,而是由他的臣民的人数决定的,后者又取决于自耕农的人数”。恰恰是资本主义的商品货币经济使封建地产权和封建宗法关系都发生了动摇。
商品经济使全社会都无时无刻不感到它的存在和它的力量。即使是最顽固保守的贵族,也越来越追求专业手工工场制造出来的精美的用品,而不再满足于庄园农民制造的粗糙制品。人们的观念在发生变化,日益将货币(贵金属)视为财富的标志,对地产的看重程度有所减轻。为追求更多货币,许多贵族领主在出卖其土地。在英国,1561—1640年即革命前的一个世纪里,主要由于出卖的原因,王室领地减少了75%,封建贵族的地产减少50%,而资产阶级化了的新贵族的地产却增加了25%。在法国,到革命前夕,农民占有的土地和资产阶级地产已占全国耕地面积的一半以上。具体比例是:农民土地占1/3强,资产阶级地产占1/4弱,贵族地产为1/4强,教会土地为1/10,农村公社的公有土地占5%。古老封建法规所定的“没有无领主的土地”的原则,实际上已遭到破坏。
在封建地产权发生变化的同时,传统的封建宗法关系也处在瓦解状态之中。由于对农民收取的贡赋全是货币地租,就必然要将农民驱赶到商品市场上去,出卖产品以换得货币缴租。这种农村自然经济状态的破坏和农产品的商品化,使得领主与农民的宗法关系日渐松弛。英国农场经济的发展、法国富农经济的增长、普鲁士容克农庄经济的崛起,更使资本主义的雇佣关系在农村中流行开来。此外,大量存在的资本主义的分散手工工场,其劳力基本上都是农民。农闲时做工的现象越来越多了,在各城市郊区,这种现象尤为普遍。农民受雇于商人工场主,使资本主义雇佣制生产关系如同楔子一样插进了封建宗法制的农村,对其产生的瓦解作用是十分巨大的。
资本主义经济不仅瓦解着封建统治的物质基础,而且使各国统治王朝也发生了变化。16—18世纪,西欧各国专制王朝在政策上几乎都出现了某种演变。前面已提到过的包税政策和国债制度已表明了这一演变。同时,在税收项目上,侧重点也有所转移。那就是逐渐降低土地税的比重而增加间接税、消费税的比重。就是说,日益将资本主义经济视为国家财政收入的主要来源。
更为突出的表现是各国盛行的重商主义政策。这是封建王朝在财产观念上发生转变的典型表现。在封建君主制时期,国家财政收入主要依靠王室领地的农业收入。到等级君主制时期,王室收入在相当大的程度上还要靠封臣们即诸侯贵族的献纳。那时,捐税制度产生了,但收税不能缺少各地方政权的合作,而且土地税始终占据首要地位。因此,长期以来财富的标志首先是土地。
重商主义政策的实行表明,封建王朝已将贵金属、货币当成国家富强的主要标志。重商主义的经济理论认为,最重要的财富是货币,财富产生于流通领域之中。力争商品出超和货币入超,是使国家富强的基本途径。正是在这种理论的支配下,各国纷纷鼓励本国制造业的发展,为增加出口额而给予手工工场以扶植,包括政府津贴、授予特权、国家订货以及提供修路、疏河、建港等方便商业流通的条件等等。与此同时,还普遍实行了限制进口、提高关税等保护主义的政策。
上述种种情况说明,随着资本主义商品经济的发展,整个封建社会的面貌全面起了变化。生产资料所有制、人与人的关系、人的观念,以至国家的政策,都在一定程度上纳入了商品经济的轨道。贵族对奢侈生活的追求和王朝要实现“中兴”的愿望,都已离不开资产阶级和资本主义经济的发展。这就是历史的辩证法。它表明封建制度的衰落和资本主义的兴旺都是不可逆转的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

猜你喜欢
相关内容推荐
世界历史最新文章
精华推荐
热门图文
点击排行
'); })();